נאצים בישראל (או: סתם גזענות זה לא חדשות, אבל צלב קרס זה כבר גוואעלט) י

כתבו כבר הרבה על העניין הזה עם הניאו-נאצים מ”פתח תקווה”, אז אני אסתפק בכמה לינקים, ובציטוט של תגובה שלי באחד מהבלוגים.

אז מי כתב? בין השאר, כוסית עם אובססיית שואה, מקס הזועם, קלינגר, ונדב

ואם כבר בענייני “פתח תקווה” עסקינן, אז חלקכם יתהו למה פתח-תקווה נכתבת בגרשיים. אז זהו, זה כי היא לא קיימת. פרטים אצל עמוס, אהוד, שוב קלינגר, ורבים אחרים (חפשו “פתח תקווה לא קיימת” בגוגל).

לבסוף, אני רוצה לפרסם כאן תגובה שהגבתי לאחת מהמגיבות אצל קלינגר (תנסו להגיד את זה 10 פעמים רצוף). התגובה לא רהוטה במיוחד, ומאד מתלהמת, אבל משום מה היא מוצאת חן בעיני. הדיון (אם ניתן לקרוא לו כך) המקורי כאן. והנה התגובה (קצת ערוכה):   י

 

פלי, את גזענית וחשוכה במסווה של דמוקרטית. הטענות שלך נשמעות טוב עד שמסתכלים ורואים שאת מתרצת תירוצים שנשמעים חצי-סבירים כדי להצדיק את הגזענות שלך. ובאופן ספציפי: (ציטוטים מהתגובה שלך באותיות איטלקיות)

. אתה אומר שישראל מבצעת פשעי שנאה. זה בולשיט. אבל גם אם זה היה נכון, מה אתה מציע, לשלול לרמטכ”ל את האזרחות? דבר לעניין.

דמגוגיה. אני מציע לקחת את ששת מליון אזרחי המדינה היהודים, ולהעביר אותם סדנת חינוך שמסבירה להם שהם חיו במדינה גזענית ומנצלת במשך 40 שנה, והטרור שהם חוטפים עכשיו הוא, באופן חלקי, אשמתם. ואז להסביר להם שאם הם לא יתחילו לתת יחס שווה למיעוטים, אז כדאי שהם יתרגלו כבר עכשיו לשנאה ולפשע ולטרור, ושיתרגלו לחיות עם חברות שמירה כי כך זה יהיה עכשיו, כמו במדינות דרום-אמריקה, שבהן על העשירים שומרים, והעניים הורגים זה את זה, ואין שום דבר באמצע. שבדרך שאזרחי ישראל הולכים בה, יפריטו גם את המשטרה, ואז לא יהיה אפילו מי שישמור על התחת הגזעני שלהם כי הכרישים הגדולים רוצים עוד קצת להתעשר. להסביר להם שכשהפלו את האתיופים הם שתקו, וכשהפלו את הערבים הם שתקו, ועכשיו כשבאים למחוץ את כל מעמד הביניים, אין מי שיגן עליהם. שזה מה שקורה כשחיים במדינה לא-סוציאליסטית וגזענית (שני הסימפטומים, “חוסר סוציאליזם” ו”גזענות” קשורים מאד זה לזה: שניהם סימפטומים של חוסר הומניזם, חוסר כבוד לאדם בהיותו אדם).

אז לא, פלי, לא רוצים לפטר את הרמטכ”ל. הוא רק ממלא את הפקודות של הממשלה והציבור. רוצים לחנך מחדש את הציבור.

וכמובן שלא נצליח, כי בסופו של יום הציבור מורכב מאנשים כמוך (או פחות רהוטים ופחות מתרצים, אבל עדיין גזענים).

2. יש ועוד איך הבדל בין פשע שנאה אחד למשנהו. יש פשעי שנאה שהם חלק בלתי נפרד מהחברה האנושית, הם קיימים בכל מדינה וצריך תמיד לצמצם את היקפם, גם אם בלתי אפשרי לחסל אותם לחלוטין. אלה למשל אלימות כלפי הומואים ואלימות על רקע גזע.

שוב דמגוגיה. מה עם אונס? טני בטוח שיש לך טיעון טוב מאד למה אונס כן ניתן להפסיק ואלימות כלפי הומואים לא. וזה כי את אישה, ולא הומו. ואת בעיקר אנוכית ושונאת את השונה ממך. הפלורליזם מגיע אל המיעוטים שאת שייכת אליהם, ונגמר שם.

אז אונס, ניתן להפסיק או לא? את שונאת הומואים, אבל לא נעים לך לאמר את זה, אז את מאשימה את הציבור. לא ניתן לחסל כלום בטווח הקרוב, אך ניתן לצמצם מאד פשעי שינאה מכל סוג. אבל זה רק נכון במדינה שבעצמה לא מתנהגת באופן גזעני. (אחרת הענישה מוטה, האכיפה מוטה, יש אישור שבשתיקה לגזענות, והשוויון הלך פייפן).

אז לכי תכתבי טוקבקים. את דווקא טובה בזה. אבל כשיהיה כאן ממש רע, אל תשכחו שאנחנו הזהרנו.

פרידמן פתאום אוהב אקטיביזם שיפוטי (Hebrew)

עדכון (3/9): העמדה הרשמית של הממשלה הוא שמכיוון שהניסוח בחוק לא משתנה, שום דבר לא יפגע. בפרט, מזוז הורנ למדינה לשמור על כל הזכויות שניתנות היום לזוגות חד-מיניים. עדיין, לדעתי החוק החדש מהווה פוטנציאל לפגיעה בסטאטוס-קוו.

עדכון (6/9) אלון הראל מ”הארץ” כותב טור ברוח דומה. נייתי טוען שהוא קרא את זה כאן קודם; אבל, ת’כלס, אף אחד לא קורא כאן.

מעניין לעניין באותו עניין:

בוואלה פורסם ששר המפטים משנה טיוטה של הצעת חוק שמגדיר ידועים בציבור כ”בני זוג החיים יחד במשק בית משותף”, כך שהנוסח החדש מגדיר ידועים בציבור כ”איש ואשה החיים חיי משפחה במשק בית משותף”. כל זה נובע מלחץ ש”ס, כמובן. כשעושים עסקה עם השטן, צריך לשלם בדם.

וכשפרידמן נשאל וואט-דה-פאק?!, הוא עונה ש”אפשרויות הפרשנות כפי שהיו קיימות לגבי הנוסח המקורי עומדות בעינן”. כלומר, פרידמן מוסר לציבור שהוא סומך על בתי המשפט שיפעילו אקטיביזם שיפוטי, מה שנקרא לפעמים חקיקת חוקים מכס השופט

(legislating from the bench)

ויקבעו, באמצעות תקדימים, שגם להומואים ולסביות יש הכרה כידועים בציבור בדרך כלל העסק הוא שהשופט מצליח למצוא דרך יצירתית לפרש את החוק, וכותב מסה שלמה שמצדיקה את הפרשנות שלו. לפענים הטיעונים קצת עקומים. האנשים האלה היו יכולים לכתוב פסק דין שמוכיח את קיומו של אלוהים בארבע דרכים שונות אם זה היה משרת את המטרות שלהם. היתרון הוא שזה מאפשר לבית המשפט, הליברלי (המידה יחסית) בדרך-כלל, להגן על המיעוטים בישראל, היות והכנסת העלובה לא עושה זאת. (“רצון הרוב הוא שהמיעוט יכין לנו תה. כי אי אפשר להמשיך בלי משהו כמו תה”)..

בכל מקרה, פרידמן, המגן הגדול על הכנסת מפני אקטיביזם שיפוטי, פתאום מסתמך על אקטיביזם שיפוטי כשזה נוח לו. אותי זה מגעיל.

The case of the disappearing sodomizing senator

(update: the original title wasn’t a good idea, google-wise. I changed it).

Larry Craig, Republican Senator from Idaho, one of a 100 distinguished persons chosen by the American people to represent them in the noble Democratic procedure, is apparently a big big Sodomizer. Yes, indeed. A Fudgepacker. A Fag. A gentleman of the back door. Whatever you want to call it, he is in the habit of having sex with men*.

Not that I care, of course, about what senator Craig does on his private time with any of his orifices. But the American people care. Oh, do they care. They care so much that they have sent senator Larry Craig all the way from lil’ Idaho to the senate especially to protect them from those lewd pillow-biters. Oh, the bitter irony.

Did I say bitter irony? I meant sweet, of course. Sweet irony.

And it gets better: this ghey toilet-dweller* has also been (until yesterday) a co-chairman of presidential candidate Mitt Romney’s Idaho Leadership Team. Mitt Romney is the most conservative and family-value-oriented among the realistic republican presidency candidates. And now, according to the “On the Politics” blog, his details and record of involvement are being removed from Romney’s web page.

The morals of the story?

1. God doesn’t hate fags, but the republican party sure does.
2. It was always embarrassing and quite risky to be a hypocrite. But in this day and age, it’s much more dangerous. When you’re exposed, everybody gets to laugh at you, and Teh internets never forget.
3. The US is not a very good place to live if you care about minority rights. But then, what country is?

And just to dance some more on the ashes of this man’s career, here is an excrept from the report of the officer who arrested him: (taken from Wikipedia)

“At 1216 hours, Craig tapped his right foot. I recognized this as a signal used by persons wishing to engage in lewd conduct. Craig tapped his toes several times and moves his foot closer to my foot…. The presence of others did not seem to deter Craig as he moved his right foot so that it touched the side of my left foot which was within my stall area. Craig then proceeded to swipe his hand under the stall divider several times.”

And here are some issues that this homosexual republican senator voted for and against in Senate: (taken from ontheissues.org)

• Voted YES on recommending Constitutional ban on flag desecration. (Jun 2006)
• Voted YES on constitutional ban of same-sex marriage. (Jun 2006)
• Voted NO on adding sexual orientation to definition of hate crimes. (Jun 2002)
• Voted NO on expanding hate crimes to include sexual orientation. (Jun 2000)
• Voted YES on prohibiting same-sex marriage. (Sep 1996)
• Voted NO on prohibiting job discrimination by sexual orientation. (Sep 1996)
• Voted YES on Amendment to prohibit flag burning. (Dec 1995)

According to Wikipedia, he is also on the Board of Directors of the National Rifle Association since 1983.

Finally, let me say that this kind of people disgust me, and that I’m at least happy that Israel is a country where the gay rights situation is relatively tolerable (although we have a long way to go).

So, I guess the only question remaining is: will Tom Cruise play Larry Craig in the movie adaptation (“based on a true story! Politics, Crime, Deception, Semen!”)? and what, exactly, will soon-to-be-Ex Senator Craig do with the money he gets from the movie rights.

By the way, as noted on some blogs, it’s not clear if or why what Craig did is even illegal. This man was prosecuted and fined for soliciting sex in a public restroom (or as the American justice system calls it, “lewd conduct”). Him and his country deserve each other. (Disclaimer: there are many wonderful Americans whom I admire).

* I would have liked to link from many of these gay euphemisms to Encyclopedia Dramatica, but the corresponding entries are so NSFW (not safe for work), that it might not be such a great idea. In any case, Encyclopedia Dramatica rocks. Try looking up the entry “God hates fags” for a taster.

(I found out about this story from Shay Ilan’s piece in walla (hebrew))